正在瑞士訪問的西藏精神領袖達賴喇嘛尊者，於4月14日接見居住在瑞士的藏人時，向藏人再次介紹了“中間道路”和“非暴力”原則。

 

尊者說，在印度政府不同意我們向聯合國求援的情況下，1959年，我們自己決定向聯合國說，最後一次是1965年，總之，聯合國通過了三個決議。但是，從經驗看，非常清楚，沒有作用。七十年代初，我們認為解鈴還須繫鈴人。 1974年，我、議會議長，還有噶倫進行了討論，認為遲早要和中國政府對話，除此沒有其他選擇，在這種情況下，如果提西藏獨立，是無法對話的，只能走向對抗，這樣不好，沒有希望。

 

如果西藏三區都能獲得名符其實的自治，是可以成為中華人民共和國的一部分的，這對中國政府有利，當然對我們也有利，從長遠考慮，我們經過討論，做出了這樣的決定。當時，我沒有說“中間道路”或“自治”這個詞，我只是說，我們的利益，因為說獨立是不合適的，說“自治”，藏人又一下子無法接受，在這種複雜的情況下，我總是講最大的利益是創造幸福。

 

1978年年底，鄧小平有了與我們接觸的動機，1979年開始，我們與中國政府有了直接的聯繫，並派出參觀團前往西藏。總之，以上這些，都是經過了一年又一年不息的努力，最後決定，和中國政府對話是最佳方式，我們的中間道路就是這樣產生的，並不是突然提出的。

 

八十年代初，胡耀邦在的時候，是真的有希望。之後，中國發生民主運動，胡耀邦下台，中國政策總體趨向強硬，在這種情況下，對西藏也採取了強硬政策。這個“中間道路”是我提出的，所以我有責任說明給大家。

 

很多我認識的人都說：“由於你們堅持非暴力政策，所以我們支持，否則，就沒辦法支持了。”因為我們堅持非暴力原則，如果尋求獨立，必然走向對抗，而對抗，很自然地就會走向暴力，這樣不好。中間道路，就是採取非暴力的方式，建立朋友關係，解決問題。

 

我常說，雖然20世紀是一個暴力的世紀，但是21世紀是以對話解決問題的世紀。我自己是這樣說的，所以，我們自己不通過尋求對話解決問題而進行對抗是不對的。大概1954、55年那時候，我們常說：“西藏不屬於漢人的管轄，也不是漢人的一部分。中國祇是漢人居住的那個國家。漢民族、藏民族、維吾爾族、蒙古族等兄弟民族聯合起來，組成了共和國，我們西藏是共和國的組成部分，但不是漢人的下屬。”巴瓦× 平措汪杰經常這樣說，我們必須要知道這些。

毛澤東時期反對大漢族主義，也反對地方民族主義，提倡所有的民族平等，這是有道理的。胡錦濤上台前後，從來也沒有提起反對大漢族主義，只是對地方民族主義進行了鎮壓，嚴打，這是不公平的。

 

翻譯：外交部中文組