文/扎西旺堆：
我想提供大家一个了解「中間道路」的捷径，同时也簡要地說說目前的狀況
上个世纪七十年代初，当中國还在开展文化大革命的时候，达赖喇嘛尊者就已和流亡藏人領導層決定了，如果与中国有直接接触和对话的机会，将不会把独立作为解決西藏問題的方案。那是1973年，在紀念西藏人民抗暴日14週年时，达赖喇嘛尊者發表了公開講話：「境外藏人的奮鬥目標，是为了實現西藏人民的福祉。如果境內藏人在中國的统治下，能享有真正的快樂，流亡藏人就沒有抗爭的必要。」
毛泽东去世后，1979年，与中国开始了直接接觸和对话。北京高層通过住在香港的尊者的兄長嘉樂頓珠傳話说，他們已经準備好了与藏方的直接接觸和对话，除了独立以外，所有的问题都可以商讨和解决。
由于早在五年前，尊者就做出了不尋求獨立的决定，因此，立即给予了回應。从1980年至1985年，我们分别派遣了四组真相調查團經由北京進入西藏，还有两组高層代表團赴北京尝試對話，以目前稱之的「中間道路」为基礎，致力於建立直接聯繫的渠道，尋求雙方的共同點。
2008年，中國要求写出文字，於是我們提交了《有關全體西藏民族實現名符其實自治的建議》，隨後还附上了一份詳細說明「备注」，解释了一些核心问题和中国方面主要担忧的事宜，如安全稳定、民族关系，以及领土完整等，也承认了社会主义制度和共产党的权威。」
在《建议》的导言中就申明了：“中间道路的实质是在中华人民共和国宪法内，确保西藏人民真正的自治…… 我们继续坚定地致力于不去寻求独立”。并且在结尾，还重申了: “正像达赖喇嘛尊者在许多场合表述的那样，这里没有潜在的其他意思，我们没有别的用心，根本没有以这个《建议》为步骤，实现分离于中华人民共和国的打算。”
在「备注」中还声明了：「達賴喇嘛尊者的立場，正如《建議》表明的那樣，達賴喇嘛尊者從未挑战中國共產黨的统治地位和提出疑問；……同樣我們也未對社會主義制度提出挑戰，《建議》中，没有一个字提到改變社會主義制度，或者在西藏不實行社會主義制度的內容。……… 《建議》更沒有否定全國人民代表大會或中央政府任何部門的權威。」為消除中国政府的顧慮，再也没有比這份「备注」，說明得更清晰了。
那么，中国政府的回应是什么？目前的状况又如何？
眾所周知，自1992年到2015年，中国方面共發佈了13个西藏白皮書，而每一份都是老调重弹。第一份題為「西藏的主權歸屬與人權狀況」，于是，我們發表了一份題為「以事实证明 – 西藏的真相」，进行了逐条反駁。不过，最新的西藏白皮書，似乎專門沖著“中間道路”而來；，中國官媒新華社也发表了题为「中国发布西藏白皮書譴責達賴的“中间道路”」等報導。
這份白皮書，在我看来，不过是如下的意思：
1、關於西藏沒有什麼可討論的。人們正享受著充分的自治、平等、民主、宗教自由，以及經濟繁榮等。2、如果要談的話，只有「達賴喇嘛和他的一些追隨者的未來」問題。3、达赖喇嘛必須做出公開聲明，承認西藏自古就是中國的一部分。4、獲取中央政府和中國人民的寬恕。5、達賴喇嘛要求「大藏區」「高度自治」，圖謀製造「國中之國」，有步骤地實現「西藏獨立」的目的。6、達賴喇嘛和「長期流亡海外、代表封建農奴主階級殘餘勢力的達賴集團，出於『西藏獨立』的政治目的和對舊西藏政教合一的封建農奴制的眷戀」，應為西藏境內所發生的事情，包括破壞接觸與對話負責任。
从1979年，中国方面表示，除了獨立以外，一切問題都可以討論和解決开始，如今，走过了三十六年，这期间，儘管达赖喇嘛尊者做出了所有和解和讓步，正如在2008年提交中国政府的《建議》和「备注」所提到的，只是真誠地為六百多萬藏人在中華人民共和國的憲法框架內爭取真正的自治；然而，曾担任與尊者特使會談的中国官方主要代表朱維群，現在竟然主张徹底廢除少數民族的權利和身份认同！
我想在這裡和大家分享一位中国共产党中資深的西藏黨員巴瓦．平措汪杰所撰寫的信函的部分內容。他在1949/50年代中共進軍西藏时、西藏代表團與中国人簽定「17条協議」时，以及50年代初期在西藏建立新中国政权时，都發揮了至關重要的作用。2004年，他上書當時的中共總書記胡錦濤，为目前的僵局，提供了一个更易解释的视角。 那是他細節地回憶了为之忠诚地服务了一生的中国共產黨及其政府后，寫道：
關於西藏問題，小平同志早已清楚地對達賴喇嘛的二哥嘉樂頓珠先生說過：「除了獨立外，什麼都可以商讨。」 在这个决定之后，中央徹底否定了『左傾』錯誤路線， 胡耀邦總書記也根據邓小平同志的指示精神，對關鍵性歷史問題坚定地說了：「五九年的拉薩事件，我們把它忘了，大家向前看，不再提了。」
根據邓小平同志所談的這條重要原則，歷代中央領導都基于此精神，责成有關部門直接，或間接地與達賴喇嘛方面的代表接觸和商談。但至今無任何進展，其重要原因是對客觀實際認識上的問題和實踐上的指導思想問題。在此，有必要指出，歷史的經驗教訓非常重要。五十年代藏區民主改革時，對同一个西藏民族，實行兩种政策：即西藏自治區暫时不改，但是，东藏地区的十個藏族自治州和兩個藏族自治縣要改，并且要強力改。结果，在民主改革期间，西藏东部燃起战火，接下来席卷了整个西藏。
八十年代初，中国中央領導鄧小平、胡耀邦、李先念、習仲勳、烏蘭夫等對達賴喇嘛派來的藏人代表團談話時，承認了西藏工作也有很大錯誤。胡耀邦總書記和萬里副總理到西藏視察工作時，也公開承認：「我们在西藏的工作存在嚴重失誤，一定要改正。」後后，中国中央公佈了有名的西藏「31號文件」， 关于在藏区實施真正的自治和自主權，移交自治区域（包括西藏）的自治权利。缩减过剩的汉人干部，让西藏人成为自己家园的主人，有一个自己的家。今后中国中央发布的文件，不必强令统一执行。
關於「中間道路」政策，他說：「中央與達賴喇嘛雙方的基本觀點根本不存在任何實質性的分歧，因此，也不存在任何解決不了的難題和障礙。中央強調要國家統一，達賴喇嘛只是要求真正的自治，都符合憲法和自治法的基本精神。」
至於白皮書声称的「大藏區」問題，平措汪杰也說過：“藏區統一自治的願望，早在五十年代，昌都地區人民解放委員會副主任委員德格．格桑旺堆等就向中央正式提出过；中央與西藏和談時，西藏代表團也曾向中国中央提出過。有關領導在原則上也表示了贊同。1956年西藏自治區籌備委員會成立時，中国中央代表團團長、中央政治局委員、國務院副總理陳毅元帥，在拉薩的一次高幹座談會上就談過：可以向中国中央建議，以拉薩作為首府，分屬在青、甘、川、滇各鄰省的東部各藏區和西藏合起來，成立一個統一的自治區，這對整個藏民的進步、發展，藏漢的團結，整個國家的統一和鞏固都是有利的。”
平措汪杰还说：“為探討此事，中央有關部門曾指定西康的老紅軍桑结益西同志（天寶）負責組成小組，與5省區著手協調有關事宜，但隨著整個國家政策的「左傾」化，后来，被迫停頓了下來。1980年，甘肅省甘南藏族自治州的西藏幹部曾聯名寫信給中央有關部門，希望成立一個统一的西藏自治區，否則將東部的十個藏族自治州和兩個自治縣，联合成立一個東藏自治區。”
如今，有些人认为，要求成立統一的西藏自治區，是國外藏人提出的觀點，這是一个很大的誤解。事实上，早就存在了。包括十世班禪大師也說過：“成立統一的西藏自治區的願望是合情、合理、合法的，也是符合廣大藏人的心願的。只是條件是否具備和成熟的問題，而不存在所謂的『倒退和反動』的問題。」對此，許多西藏的代表人士，包括我本人也都表示過完全贊同。”
關於要求我們承認西藏自古以来就是中國的一部分，這完全是伪造歷史；沒有任何一个正常的西藏人會同意這種說法。對此，我想引述阿沛．阿旺晉美的一段话，他曾領導西藏代表團與新中國共產黨政权簽定了《17条協議》，中国政府視他为偉大的愛國者，1989年7月31日在西藏自治區全國人民代表大會演講時，他表示，「一些中國歷史學家说，西藏自古以来就是中國的一部分，还有的說，從藏王松贊干布與文成公主聯姻開始。這兩種觀點我都不同意；自古以來是沒有時間線的，而從松贊干布的聯姻，也没法解释，我們都知道，在文城公主之前，松贊干布就娶了尼泊爾的赤尊公主，那麼，西藏是不是首先应该作为尼泊爾的一部分？」
為解決現代问题而纠缠历史，尤其是古代史，就如同打開潘多拉的盒子一樣。今天我們看到在中東、非洲、亞洲所有的暴力和麻烦，包括中國與鄰國之間因為島嶼的歸屬而出现的緊張局勢，也都歸咎到了歷史。曾經，中國本身的邊界是萬里長城。記载中，毛澤東和周恩來也都說過：在7－8世紀，藏人大軍入侵並佔領了中國的部分地區。這，是不是也給了我們藏人宣稱中國是西藏的一部分的机会？
大多數為了與中華人民共和國建交的國家，都承認西藏在當今，是中國的一部分，這是事實。我敢肯定，这也是印度政府和許多其他國家的政策。但是，没有一个国家会承认，西藏自古以来就是中国的一部分。
尊者總是說，我們不能改變過去的歷史。但現在和未來掌握在我們的手中。如我在此前所指出的；我們也向中國政府和這個世界清楚地表明了我們的立場。
纵览西藏當前局勢和這份最新的白皮書，未來似乎令人失望。但是，我們始終认为，中國人和中国政府是不同的。幾年前，尊者就表示了，雖然他對中國政府的信心越來越薄弱，但沒有失去對中國人民的信心。我們的确发现了越來越多的中國學者、知識分子、商界人士，甚至前中共官員、軍官，以及四億佛教徒 ，都是了解赖喇嘛尊者和他的中间道路的，也支持尊者的立场。我們將繼續與他們接觸，也将繼續透過各種途径，寻求与现任中國領導層对话。正如已故的英國首相丘吉爾说的，「談談總比打打好」。
向國際社會、支持西藏团体，以及政治領導人等，提供几点帮助西藏的建议：
1，请寫信給中國政府，要求停止妖魔化尊者和曲解中间道路，这样，不仅有助於使中國呈现出一个正常的國際形象，也可以贏得朋友和數以百萬藏人佛教徒的心；
2， 敦促中國政府開放西藏，讓世界媒體，聯合國人權代表和其他代表團自由進入西藏（藏地），觀察真相；
3， 質問中國政府， 像朱维群等官员，公然宣传廢除少數民族身份和權利的政策，難道不會引發嚴重的人權問題、破壞中國憲法民族區域自治法的实施基礎吗？
4，歡迎針對中國政府所提出的對尊者和流亡藏人領導的指控進行調查，讓民众對中國提出的指控進行檢驗；
5，请继续支持以非暴力和對話解決問題。這也是暴力和恐怖主義唯一的有效解藥。
扎西旺堆：曾担任西藏流亡政府噶伦（部长），瑞士西藏办事处代表。目前是藏人行政中央「藏中和谈筹备小组」成员。
