文／桑杰嘉

中共两会期间中国媒体报导称：「全国政协委员朱征夫：建议适时取消寻衅滋事罪」，而且，据国际媒体称：「在中国法律界和社会活动人士当中引起反响并获得大力支持。有线民指，这是今年看到的最好提议。」对中国的「寻衅滋事罪」这一口袋罪图伯特人特别熟悉。该恶法出台之后图伯特维权人士、异议人士、母语保护者、反腐人士，以及很多知识份子精英扣上界限模糊宽泛的罪名「寻衅滋事罪」进行打压。该恶法是中国政府打压图伯特人和其统治下的人民最方便，最普遍的罪名之一。

据《人民政协报 》（2022年03月01日第 12 版）「全国政协委员朱征夫律师表示，（寻衅滋事罪）在实践中，该罪名逐渐沦为类似于流氓罪的新的『口袋罪』。原因在于该罪名存在明显缺陷，许多与该罪名有关的概念过于模糊，不仅对司法实践构成困扰，也极易被滥用，造成社会过度刑法化。为此，朱征夫将于今年两会提交《适时取消寻衅滋事罪》的提案。」

在过去图伯特专家学者和人权组织一直谴责中国政府用概念过于模糊的「寻衅滋事罪」打压图伯特人。中国政府对图伯特人的非暴力的抗议常常会扣上这一「口袋罪」。在图伯特「寻衅滋事罪」被滥用，过度刑法化非常严重，对中国政府表达不满的任何运动「寻衅滋事罪」从不缺席，普遍套用。如2008年图伯特全国发生和平抗议之后，中国政府逮捕了数千计的图伯特人，并进行了不公正的判决，其中的罪名之一就是「寻衅滋事罪」。

如拉萨市中级人民法院2008年4月29日举行宣判大会。对巴桑等三十名图伯特人以「寻衅滋事罪」等罪名进行了指控。中国媒体称：「一审分别判处被告人巴桑、索朗次仁、次仁等三人无期徒刑；判处被告人晋美、格桑巴珠、格玛达瓦、多觉、米玛、阿旺曲央、巴珠等七人十五年以上有期徒刑；判处被告人亚杰、曲培扎西、多吉达杰、阿旺、格桑次仁、米玛、索朗次仁、洛桑桑旦、次旦、培桑扎西、拉巴次仁（大）、洛桑扎西、拉巴次仁、塔庆、土旦加措、扎西加措、格桑顿珠、旦增坚才、格桑尼玛、益西等二十人，三年至十四年不等的有期徒刑。」

另外，最典型的是图伯特维权和反腐败人士阿亚桑扎等的案件。 2019年12月6日青海省果洛州法院判阿亚桑扎等八人以「寻衅滋事罪」与「扰乱社会秩序」罪行，其中对阿亚桑扎被判七年徒刑 ，对其他人也进行了不同刑期的判决。事实上，阿亚桑扎和他的同伙只是揭露甘德县中国地方官员贪污国家发放给地方民众的补助金，以及维护当地民众的合法权利而已。

真如中国民运人士陈维健先生指出的：「寻衅滋事」罪是这些年来中共强加于异见人士，维权人事的罪，这个罪只要对政府不满都可以套用。 」有网友也指出：「寻衅滋事是个筐，乱七八糟往里装」。

虽然，中国的全国政协委员朱征夫提议适时取消寻衅滋事罪，但是，中国媒体没有报导就有关提议的进一步消息，因此，这一恶法能否取消是个谜。不过大家非常清楚只要上梁不正下梁肯定歪，只要中国继续一党专制的集权体制，没有法治，取消「寻衅滋事罪」也不会有任何的改善。对此陈维健先生也有同感，并指出：「但是只要司法不独立即使取消了这个罪也没用，比如毛时代的反革命罪改为颠覆国家政权罪，罪名变了实质没变。」更何况在中国的党治和人治下欲加之罪何患无辞？

其实，中国统治下任何一个人无法逃避「寻衅滋事罪」恶法的蹂躏。如同图伯特，中国当局对中国的维权人士、异议人士以「寻衅滋事罪」打压的早已泛滥成灾。如，浦志强先生等等。 「当局想收拾一个人，又没有办法的时候，它就拿寻衅滋事来扣。从它的历史到它的现实目的都是极其地邪恶。所以我觉得一定要取消这个罪。不取消这个罪，谁都会担心。你走在大街上，高声喊了一句话，或者不经意间做了一个出格动作，它可能都定你个寻衅滋事。非常恐惧。」刘成昆先生说。

「寻衅滋事罪」一直遭到法学界和人权组织的严厉批评，而且，更多的中国人越来越感受到这个恶法的荒谬性和危害性，作为律师的朱征夫更清楚「寻衅滋事罪」在中国造成的灾难性的后果，因此提议取消恶法。不过朱征夫委员也非常清楚对于中国政府来说这个「万能」的打压异议人士、维权者和所谓的少数民族的工具「价值」非凡，所以，朱征夫非常谨慎提议，当然，提议能否通过也是未知数。但从中国政府当今的执政方式和对人民的打压政策来看取消该恶法的可能性很小，即便本来就不该有的「寻衅滋事罪」被取消后中国政府也可以用其它众多的「口袋罪」恶法可以继续打压任何其想打压的人。

  2022年3月21日

专文属作者个人意见，文责归属作者，本报提供意见交流平台，不代表本报立场。

来源：民报