來源：參與 作者：桑傑嘉
2010-06-28

本來真的不想寫這篇文章，而且，也真的不想用這樣一個標題，因爲覺得太擡舉了這只老狐狸，更不值得花這個時間。但是，又怕很多讀者不知事實真相，更重要的是 以後大家要對在文章中要提的這些老狐狸和很多小狐狸多多惕防和揭露。使他們的尾巴早點露出來，好讓讀者免遭更多的欺騙。

最近有條新聞報道，當然是中共媒體光明日報說：徐明旭先生出版了《雪山下的醜行：西藏暴亂的來龍去脈》。我對徐先生比較關注，主要原因是剛流亡出來 時，他和西藏流亡藏人的爭論非常激烈。而且，流亡藏人組織國外的討論會還特意邀請他出席。原因是，他在西藏問題上的立場與中共差不了多少，更重要的是他自 稱“西藏通”。所以，他就一直扮演漢藏會議中的“異議”者身份（其實與中共的觀點完全一致）。

盡管這樣，流亡藏人非常忍耐的解釋以及爭辯的方式向他介紹西藏問題的根本本質和外界不知道的西藏真相。但是，徐先生雖然多年在民主自由的世界裏生 活，仍然改變不了被中共灌輸的思維方式，以及無法擺脫黨文化枷鎖的深深烙印。所以，上世紀八十年代末徐先生在香港出版了一本有關西藏的書，全書充斥的是謊 言、虛構以及猜測，沒有任何的事實根據，而且，吃驚的是與中共的口徑非常一致。當時，很多人覺得荒唐之極。但又考慮到徐先生在中共領導下默默耕耘多年，一 下子無法改變立場、觀點，在加上黨文化不分晝夜的熏陶—-做出這樣可笑的事，不難理解。

更何況，在一些正式場合徐先生一直宣稱自己遭到共産黨迫害，被‘發配’到西藏是對他的懲罰等等，這當然是他在自由社會裏尋求同情和立足的唯一本錢。

後來，徐先生一直用他一貫的思維方式談論西藏問題，當然是搬用中共的話批評西藏流亡政府、達賴喇嘛。在西藏流亡藏人的有理有據的雄辯下，有一段時間 徐先生沒有對西藏問題進行盲提瞎說。很多人認爲他真的被真相馴服了，當然，也有可能在自由的美國吸收更多的信息，對事實真相有了新的認識。雖然過去不是很 光彩，但是，起碼還能拿得起，放得下有點男人氣概，君子風度。

再後來，許先生又開始寫一些文章，這下持以上觀點的人們暈了—真乃狗改不了吃屎。他又開始在網上發表一些荒唐之極的文章，不過他的那些文章對於 自由社會裏的人們來說只是惡作劇罷了，所以，沒有成什麽氣候。就這樣徐先生浪蕩了幾年後，最近突然出版了著作，而且，比上次更荒唐的是，這本書是剝削他， 迫害他的中共給他出的—-四川教育出版社出版。

其實，寫到這裏，我在以上的介紹就變得沒有多大意義，但是，爲了讓讀者了解實事，也許並非不重要。而且，也對這只老狐狸的深算知一二。
徐先生這樣在自由社會裏浪蕩的歲月裏，一次又一次地出醜，一次又一次地被人駁批的面臨混不下去。
但他始終不承認是中共的代言人，更不用說是中共的人。

不過，這次在“黨媽媽”的懷中出版“大作”，使許先生掩蓋躲藏的尾巴終於露出了。徐先生的確是黨駐海外代表，他幾十年來一直是爲黨的事業而奮鬥的。

如不是這樣，中共怎麽會讓像許先生這樣“口口聲聲”說自己遭受迫害的，反動分子在四川出書呢？
更重要的是，徐先生的書之內容與中共不計其數的所謂西藏某某某白皮書沒有任何的區別。請大家看：“全書分爲4個部分共13章，分別論述了西藏的自然 和曆史，舊西藏的社會和宗教狀況，西藏自古屬於中國的曆史證據和當代國際法依據，“西藏問題”的由來，新中國成立後中國政府對西藏的基本政策和在“ 西藏問題”上的基本態度和立場，以及西藏發生的翻天覆地的變化和前所未有的發展，揭示了20世紀三次“藏獨”騷亂和2008年“3·14”事件的真相及其 實質，從而揭露了達賴集團非暴力面貌下的暴力實質。 ”
我們不談遠的，就有關08年三月西藏發生的抗議以事件爲例，事件發生不久，中國著名非政府組織，公盟法律研究中心經過三個月的秘密調查後，公開發表 調查報告《藏區3.14事件社會、經濟成因調查報告》報告中已經非常清楚的表明事件發生的真正原因真相。因此，中共一怒之下對公盟法律研究中心進行了無情 的打壓。

但是，徐先生不顧事實真相，爲了騙得主子的歡心，竟敢睜著眼睛說瞎話—“揭示20世紀三次“藏獨”騷亂和2008年“3·14”事件的真相及其 實質，從而揭露了達賴集團非暴力面貌下的暴力實質。”這些對於中共來說多麽珍貴，因爲，這些年像徐先生這樣說瞎話的人實在太少，太少—–中共著急著 呢！

老狐狸徐明旭先生的尾巴就這樣給露出來了。當然，很多知情人一點也不奇怪，因爲，他的一言一句說明他本來就是躲藏在自由世界裏的老狐狸，總有一天會露出來的那醜陋的尾巴。這不，就這樣全露了。

2010年6月25日
達蘭薩拉