文/唯色 ：

 

CCTV一反常態地，既不聲張也很吝嗇地，在五月初播出關於藏人自焚的外宣片，值得研究。我從YouTube網站下載了這部外宣片，反復觀看，並做瞭如下分析：

 

第一，CCTV這部完成於2012年5月的外宣片，所提及的自焚藏人只有13人。然而，事實上，從2009年2月27日阿壩縣格爾登寺僧人扎白自焚，至CCTV外宣片完成時，在境內藏地已有35人自焚，涉及今天中國行政區劃的四川省、青海省、甘肅省和西藏自治區。

 

即便如這部外宣片，一開始便將藏人自焚事件鎖定在“四川省阿壩州和甘孜州”，僅此兩個地區的自焚藏人就多達28人，其中阿壩州25人，甘孜州3人。

 

第二，CCTV外宣片主要描述了扎白、彭措、次真和達尼四位自焚藏人在自焚前後的事。點名提及了充翁洛卜、尕爾讓、貢確旦巴、尕爾讓旺修四位自焚藏人自焚的時間和地點。對曲培、卡央、洛布佔堆、丹增旺姆、達瓦次仁五位自焚藏人，沒有點名，只是提及當時當地有過自焚。

 

而CCTV說扎白自焚，是因為沒有參加2008年3月16日的抗議，被其他僧人取笑，為了爭口氣，就自焚了。

 

但紐約時報6月2日的報導否認了這一點，而是說扎白在自焚前兩天，“走在街上，用腳去踢解放軍的軍車”，曾與扎白同一所寺院的僧人說“他是想故意挑釁那些士兵……在他的眼睛裡，我可以看到他對軍隊有多仇恨。”

 

CCTV還讓彭措的父親說兒子“容易輕信”、“頭腦簡單”，所以去自焚。但是在去年3月底，中國另一家官方喉舌新華社，對彭措自焚的解釋是說，彭措患有“癲癇病”，“不正常”。對於同一個人，中國官媒想怎麼說就怎麼說。

 

而在這部外宣片中，對自焚者的污名化淋漓盡致地表現在對次真和達尼為何自焚的解釋上。次真和達尼同時自焚，達尼當場身亡，燃燒著的次真跑到街上，被軍警滅火後強行帶走，一天之後身亡。隨後，當局提供了一份詳細的“次真訊問筆錄”。

 

作為被嚴重燒傷的人，從燒傷到去世只剩下一天多，顯然是在死亡線上掙扎。一位在燒傷醫院工作的漢人醫生，在推特上對我說：“受傷後短期內可以說話，但堅持不了多久。會昏迷，窒息等等。緊接著會發生全身性的人體內環境紊亂，休克、缺氧等等。如果沒有得到非常專業的救治，很快就會出現全身多器官功能的衰竭。”

 

當我問到：“這樣的重傷者，能夠神智清醒、有條有理地回答一堆問題嗎？那份訊問筆錄至少兩三頁，大段、大段地交代了偷盜、搶劫、嫖妓的經歷，像不像是偽造的？”

 

這位醫生含蓄地答道：“這些，你懂的。”

 

在那份“訊問筆錄”中，兩位自焚藏人所展示的形像不但是小偷、搶劫親戚錢款的強盜，還居然在自焚前成了“嫖客”。為此，CCTV讓一個說四川話的婦女現身講了幾句話，而這個被註明是“賣婬女”的婦女，面部被技術處理，完全模糊。 CCTV是要保護“賣婬女”的權益嗎？什麼時候，這個國家的官媒變得這麼保護“賣婬女”的權益？

 

第三，在被CCTV提到的13位自焚藏人，稱“被救生還”的有4人：扎白、尕爾讓、貢確旦巴、尕爾讓旺修。 CCRV還展 示了他們在醫院的鏡頭。然而，一位外媒記者看到他們被逼問以後還會不會自焚時深感憤怒，認為這很殘酷，不人道。但外媒記者有所不知的是，這些被逼問的自焚藏人，有人甚至四肢被截肢。更有所不知的是，這些所謂“被救生還”的自焚藏人，並沒有返回家鄉與寺院，事實上再也不知下落。

 

2012/6/30

 

（文章只代表rfa特約評論員個人的立場和觀點）